煙臺商標注冊方正體侵權問題

　　隨著社會對知識產權的認識和重視，無論是在商標設計中，還是商業活動中，越來越多的企業收到字體侵權律師函，要求支付授權費，動輒幾千到幾萬不等。關于字體侵權問題，在目前司法實踐中，計算機藝術字體的單字是否構成受著作權的作品，雖有較大分歧，但如果是用在商標中使用字體庫中的單字，要向字庫公司購買版權，否則風險極大。那么，申請的商標使用他人擁有版權的字體，是否真的構成侵權？又會帶來什么影響呢？
　　一、如何判斷構成侵權
　?。ㄒ唬┍葘ψ煮w是否構成方正字庫字體的使用
　　1、與公用領域字體比較，如與黑體、宋體等比較，看被指侵權的字體是否與公用領域字體更為接近。
　　2、與方正字庫方字體比較，看被指侵權字體自主設計成分是否足夠多，足以支撐整個字體具有新的獨特性。
　　如果與公用領域字體更為接近，且與方正字庫比較具有其不具備的設計元素，那么有較大可能性不認定該字體構成對方正字庫字體的使用，但是仍然有部分可能性，被認定在設計過程中未經授權使用到方正字庫字體，需要承擔設計侵權的責任。
　?。ǘ┰O計來源是否合法
　　即自主設計或委托設計所使用字體，是否有用到方正字庫字體，是否有權利方授權。
　　此項是判斷是字體使用是否構成侵權的一個核心焦點，從過往判例來看，通常被判定不侵權的案件中，設計方（無論是自主或是委托）通常持有方正字庫的使用授權，被判定侵權案件，設計方通常不持有字庫的使用授權。
　　二、侵權可能帶來的影響
　　我國商標法規定，龍口商標注冊不得損害他人現有的在先權利。字體的版權雖然也是在先權利的一種，但字體只是商標的表現和使用形式。因此，使用他人有版權的字體并不影響商標權利本身，但該商標用于廣告宣傳或產品上等商業用途上時，卻有構成版權侵權的可能。那么將會面臨法院判決更換侵權商標字體和賠償問題。
　　一般情況下，考慮到維權成本和收益問題，除非商標的使用者具有相當知名度，或者該商標的使用關聯較大的商業利益，被控字體侵權并訴諸法院的情況并不多見，當然通過以上方法判斷后發現不侵權可以置之不理。
　　根據上述方法建議自查現有品牌的宣傳推廣、產品物料上是否有侵犯字體著作權的情形，如確實存在，應及時進行調整、更換，如果更換成本較高，建議與對方往和解合作方向努力，壓低授權價格，規避侵權訴訟。對于今后的委外設計，應對知識產權風險提出要求。